Peer Review Policy

سياسة مراجعة الأقران

تلتزم مجلة SCHOLAR – Scientific & Cultural Hub for Objective Learning and Research بضمان جودة ونزاهة ورصانة جميع المحتويات المنشورة من خلال عملية مراجعة علمية عمياء تتسم بالشفافية والعدالة.

نموذج المراجعة

تعتمد SCHOLAR نموذج المراجعة المزدوجة المجهولة (Double-Blind Peer Review)، حيث تُحجب هويات المؤلفين والمراجعين عن بعضهم البعض طوال عملية التحكيم. ويهدف هذا النموذج إلى تعزيز التقييم الموضوعي وتقليل احتمالات التحيز.

المراجعون

تُراجع المخطوطات من قبل خبراء مستقلين يمتلكون خبرة أكاديمية أو مهنية ذات صلة بمجال البحث المقدم. ويتم اختيار المراجعين من قبل هيئة التحرير بناءً على مؤهلاتهم، وخبراتهم البحثية، ومدى إلمامهم بالتخصص أو الطابع البيني للمخطوطة.

ويُتوقع من المراجعين تقييم الأعمال بموضوعية، وتقديم ملاحظات بناءة قائمة على الأدلة، والالتزام بمعايير السرية وأخلاقيات التحكيم العلمي.

عملية المراجعة

بعد استلام المخطوطة، تخضع لفحص تحريري أولي لتقييم مدى ملاءمتها لنطاق المجلة والتزامها بمتطلبات التقديم والمعايير الأخلاقية الأساسية. وتُحال المخطوطات التي تجتاز هذه المرحلة إلى المراجعين لإجراء التحكيم المزدوج المجهول.

ويقيّم المراجعون المخطوطات وفق معايير أكاديمية معتمدة تشمل:

• الأصالة والابتكار

• الصرامة المنهجية أو المفاهيمية

• وضوح العرض

• مدى الصلة بالمجال العلمي

اتخاذ القرارات التحريرية

تُتخذ القرارات التحريرية من قبل المحرر المسؤول استنادًا إلى:

• محتوى المخطوطة وجودتها

• تقارير المراجعين وتوصياتهم

• نطاق المجلة ومعاييرها وسياساتها الأخلاقية

ورغم أن ملاحظات المراجعين تؤدي دورًا استشاريًا مهمًا، فإن القرار النهائي بشأن النشر يعود للمحررين. ويجوز للمحررين قبول المخطوطة، أو طلب تعديلات، أو رفضها بناءً على تقييم أكاديمي مستقل.

وفي حال تضارب آراء المراجعين، يجوز للمحرر طلب مراجعات إضافية أو استخدام سلطته التقديرية للوصول إلى قرار مبرر.

الأدوار والمسؤوليات

• يقدم المراجعون تقييمات وتوصيات علمية، لكنهم لا يتخذون قرارات النشر النهائية.

• يشرف المحررون على عملية التحكيم لضمان العدالة والاتساق، ويقيّمون تقارير المراجعين، ويتخذون القرارات النهائية المتعلقة بالنشر.

• يتحمل رئيس التحرير المسؤولية العامة عن الإشراف التحريري والقرارات النهائية وفق سياسات المجلة.

السرية والنزاهة

تُعامل جميع المخطوطات وتقارير المراجعين والمراسلات التحريرية بسرية تامة. وتتبع SCHOLAR المعايير الأخلاقية المعترف بها للحفاظ على النزاهة والشفافية والمساءلة طوال عملية التحكيم.

---

بيان أخلاقيات النشر وسوء الممارسة

تلتزم SCHOLAR بالحفاظ على أعلى معايير أخلاقيات النشر، وتتخذ جميع الإجراءات الممكنة لمنع سوء الممارسة الأكاديمية. كما تلتزم المجلة بالإرشادات الأخلاقية الدولية المعترف بها لضمان نزاهة ومصداقية وموثوقية السجل العلمي.

الإطار الأخلاقي

تتبع SCHOLAR المبادئ وأفضل الممارسات التي حددتها لجنة أخلاقيات البحث. ويُتوقع من جميع الأطراف المشاركة في عملية النشر — المؤلفين، والمحررين، والمراجعين، والناشر — الالتزام بممارسات SCHOLAR الأساسية المتعلقة بالنزاهة والشفافية والعدالة والمساءلة.

ويشمل الإشراف الأخلاقي جميع مراحل العملية التحريرية والنشر.

مسؤوليات المؤلفين

يجب على المؤلفين التأكد مما يلي:

• أن العمل المقدم أصلي وغير منشور سابقًا وغير مقدم للنشر في جهة أخرى

• توثيق جميع المصادر والمراجع بشكل صحيح

• عرض البيانات والنتائج والمنهجيات بدقة وصدق

• أن تعكس أسماء المؤلفين مساهمات علمية حقيقية

• الإفصاح الواضح عن أي تضارب مصالح

• التزام الأبحاث المتعلقة بالبشر أو الحيوانات أو البيانات الحساسة بالمعايير الأخلاقية والقانونية المعمول بها

ويُحظر بشكل صارم:

• الانتحال العلمي

• تلفيق البيانات أو تزويرها

• النشر المكرر

• الممارسات البحثية غير الأخلاقية

مسؤوليات المحررين

يتحمل المحررون مسؤولية:

• اتخاذ القرارات التحريرية بناءً فقط على القيمة الأكاديمية والأصالة والصرامة العلمية

• ضمان عملية مراجعة عادلة وغير متحيزة وسرية

• الحفاظ على الاستقلالية التحريرية بعيدًا عن أي تأثير تجاري أو مؤسسي

• معالجة المخاوف الأخلاقية وادعاءات سوء السلوك وفق إرشادات SCHOLAR

• اتخاذ الإجراءات المناسبة عند اكتشاف مخالفات أخلاقية

مسؤوليات المراجعين

يُتوقع من المراجعين:

• إجراء المراجعات بموضوعية وبناء وضمن الأطر الزمنية المتفق عليها

• الحفاظ على السرية التامة للمخطوطات

• الإفصاح عن أي تضارب مصالح

• الإبلاغ عن أي مخاوف أخلاقية محتملة، بما في ذلك الانتحال أو التلاعب بالبيانات

التعامل مع سوء السلوك البحثي

تتعامل SCHOLAR بجدية مع ادعاءات سوء السلوك، بما في ذلك:

• الانتحال العلمي

• تلفيق أو تزوير البيانات

• النشر المكرر أو الزائد

• تضارب المصالح غير المعلن

• الانتهاكات الأخلاقية في إجراء البحوث

التصحيحات والسحب وبيانات القلق

للحفاظ على نزاهة السجل العلمي:

• تُصدر تصحيحات للأخطاء غير المقصودة التي لا تؤثر في النتائج

• تُسحب المقالات عندما تكون النتائج غير موثوقة بسبب سوء السلوك أو أخطاء جسيمة

• قد تُصدر بيانات قلق عند استمرار التحقيقات أو عدم حسمها

وتُعرّف جميع هذه الإشعارات بوضوح وتبقى متاحة للعامة ومرتبطة دائمًا بالمقال الأصلي.

الاستقلالية التحريرية والشفافية

تُتخذ القرارات التحريرية باستقلالية تامة عن الناشر أو أي جهة راعية. وتحافظ المجلة على الشفافية في إجراءاتها التحريرية وسياسات التحكيم والمعايير الأخلاقية.

الإشراف الأخلاقي المستمر

تُراجع سياسات أخلاقيات النشر بشكل دوري لضمان توافقها المستمر مع معايير وسياسات SCHOLAR وأفضل الممارسات المتطورة في النشر الأكاديمي.

---

سياسة تضارب المصالح

تلتزم SCHOLAR بضمان الشفافية والنزاهة والموضوعية في جميع جوانب العملية التحريرية والنشر. ويجب الإفصاح عن أي تضارب مصالح وإدارته بالشكل المناسب للحفاظ على الثقة في السجل العلمي.

ويُقصد بتضارب المصالح وجود علاقات شخصية أو مهنية أو مالية أو مؤسسية قد تؤثر — أو يُنظر إليها على أنها تؤثر — في تقييم أو مراجعة أو نشر العمل العلمي.

تضارب المصالح: المؤلفون

يجب على المؤلفين الإفصاح عن أي تضارب مصالح محتمل قد يؤثر في تفسير أو عرض أعمالهم، بما في ذلك:

• المصالح المالية (المنح، الوظائف، الاستشارات، المكافآت، براءات الاختراع)

• العلاقات الشخصية أو المهنية

• الانتماءات المؤسسية أو مصادر التمويل

• الالتزامات الأكاديمية أو الفكرية المرتبطة بالمخطوطة

ويجب توضيح جميع حالات التضارب عند التقديم. وإذا لم توجد أي تضاربات، فيجب التصريح صراحةً بعبارة:
“لا توجد تضاربات مصالح.”

وقد يؤدي عدم الإفصاح عن التضاربات ذات الصلة إلى رفض المقال أو تصحيحه أو سحبه.

تضارب المصالح: المراجعون

يجب على المراجعين الإفصاح عن أي تضارب مصالح قد يؤثر في موضوعيتهم، مثل:

• التعاون أو النشر المشترك الحديث مع المؤلفين

• الانتماء المؤسسي نفسه

• العلاقات الشخصية أو المالية أو المهنية

• المصالح الأكاديمية التنافسية أو العدائية

ويجب على المراجع الذي لديه تضارب مصالح رفض دعوة التحكيم، وإذا اكتُشف التضارب بعد قبول المراجعة، فعليه إبلاغ هيئة التحرير فورًا.

تضارب المصالح: المحررون

يجب على المحررين الإفصاح عن أي تضارب مصالح يتعلق بالمخطوطات قيد النظر، بما في ذلك:

• التأليف أو التعاون مع المؤلفين

• العلاقات المؤسسية أو المالية

• العلاقات الشخصية أو المهنية التي قد تؤثر في الحكم التحريري

ولا يجوز للمحررين المشاركة في اتخاذ القرارات التحريرية إذا وجد تضارب مصالح.

إجراءات التنحي التحريري

للحفاظ على الاستقلالية والعدالة:

• يُستبعد المحرر الذي لديه تضارب مصالح من التعامل مع المخطوطة

• تُحال المخطوطة إلى محرر آخر غير متأثر بالتضارب

• تُوثق قرارات التنحي داخليًا

• يضمن رئيس التحرير تطبيق هذه الإجراءات بشكل متسق

وينطبق التنحي كذلك على الأبحاث المقدمة من أعضاء هيئة التحرير أو الزملاء المؤسسيين أو المتعاونين المقربين.

الشفافية والمساءلة

تُدار جميع حالات تضارب المصالح وفق أفضل الممارسات في النشر الأكاديمي وبما يتماشى مع معايير SCHOLAR الأخلاقية. وتحتفظ المجلة بحق طلب إفصاحات أو توضيحات إضافية عند الحاجة.

---

سياسة الانتحال العلمي

تلتزم SCHOLAR بالحفاظ على أعلى معايير النزاهة الأكاديمية. ويجب أن تكون جميع الأعمال المقدمة والمنشورة أصلية وموثقة بشكل صحيح وخالية من الممارسات غير الأخلاقية.

وتوضح هذه السياسة كيفية فحص الانتحال وتقييمه ومعالجته قبل النشر وبعده.

تعريف الانتحال

يشمل الانتحال — دون حصر — ما يلي:

• النسخ المباشر دون توثيق مناسب

• إعادة الصياغة غير الكافية لأعمال الآخرين

• الانتحال الذاتي أو النشر المكرر دون إفصاح

• استخدام الأفكار أو البيانات أو الصور أو النصوص دون توثيق مناسب

آلية فحص الانتحال

تُفحص جميع المخطوطات باستخدام برامج كشف الانتحال قبل التحكيم العلمي.
ويُجرى الفحص من قبل هيئة التحرير أو المحرر المسؤول ضمن التقييم التحريري الأولي.

وتُراجع التقارير بصورة نوعية، ولا تُقيّم نسب التشابه بشكل منفصل عن السياق.

معايير التشابه وآلية التعامل

لا تعتمد SCHOLAR نسبة رقمية ثابتة للتشابه، بل يتم التقييم وفقًا للسياق:

• تشابه منخفض مع توثيق صحيح → تُستكمل عملية المراجعة

• تشابه متوسط (مثل تكرار المصطلحات أو الجوانب المنهجية) → تقييم تحريري وطلب توضيح من المؤلف عند الحاجة

• تشابه مرتفع أو نسخ غير موثق → رفض المخطوطة أو إعادتها للتصحيح

ويأخذ المحررون في الاعتبار:

• موضع وطبيعة التشابه

• وجود أو غياب التوثيق

• السياق ومدى المقبولية الأكاديمية

الإجراءات قبل النشر

إذا اكتُشف الانتحال قبل النشر:

مخالفات بسيطة

يُخطر المؤلفون ويُطلب منهم تعديل المخطوطة.

انتحال جسيم أو منهجي

• تُرفض المخطوطة

• قد يُمنع المؤلفون من التقديم لفترة محددة

النشر المكرر غير المعلن

• تُرفض المخطوطة

• قد تُراجع المنشورات السابقة ذات الصلة

وتُوثق جميع الإجراءات داخليًا.

الإجراءات بعد النشر

إذا اكتُشف الانتحال بعد النشر:

التحقيق

يبدأ رئيس التحرير مراجعة رسمية وفق إرشادات SCHOLAR.

إخطار المؤلفين

يتم التواصل مع المؤلفين ومنحهم فرصة للرد.

الإجراءات التصحيحية

بحسب درجة المخالفة، قد تقوم SCHOLAR بإصدار:

• تصحيح

• بيان قلق

• سحب للمقال

وتُوسم المقالات المسحوبة بوضوح وتُربط بالمقال الأصلي.

المسؤولية التحريرية

• يضمن المحررون التطبيق المتسق لهذه السياسة

• يُشجع المراجعون على الإبلاغ عن أي حالات انتحال مشتبه بها

• تعود القرارات النهائية إلى رئيس التحرير

التوافق الأخلاقي

تتوافق هذه السياسة مع:

• المعايير الدولية لأخلاقيات النشر

• متطلبات الشفافية والنزاهة الخاصة بـ DOAJ